Skip Bayless:金球奖才不需要市场推广呢!罗德里的获奖可不是因为舆论变化,而是新规则起了作用

来源:体坛周报

2024-10-31 02:18:16

罗德里给自己戴上金球奖皇冠后,人们开始疯狂讨论金球奖是不是靠营销,是不是风向变了。对此,金球奖评委骆明进行了回应。

有人说,罗德里的胜利是对足球本质的回归,因为中后场球员获奖的机会很少。但这话有点夸张了,别忘了2018年的莫德里奇以中场身份获奖。2019年,范戴克仅仅落后梅西7分,只是因为非洲评委更看好马内。

还有些人认为,罗德里的奖是对防守型中场的罕见赞赏。但事实并非如此。罗德里虽然担任后腰,但防守只是他的其中一项本领。他的全能和莫德里奇相似,而且他的进球效率甚至超过莫德里奇。尽管进球不是他的主要任务,但要是没有他那些关键进球,他的声望也不会这么高。

总之,罗德里的获奖并没有多特别,因为金球奖一直不依赖营销。我有个朋友提到了2004年的金球奖:虽然当年是大赛年,舍甫琴科甚至没参加欧洲杯,却凭借着联赛冠军和意甲最佳射手奖拿下金球奖。这是不是营销的例子呢?实际上并不是。那年,冠军都被冷门球队拿走,波尔图获得欧冠,希腊夺得欧洲杯,他们缺乏明星球员,所以金球奖的争夺处于劣势并不奇怪。

当时的德科,他的知名度比罗德里小,更没有什么“营销”,但凭借欧冠冠军和欧洲杯亚军在金球奖中获得第二,与舍甫琴科的175分只相差了限制。而在当年的世界足球先生评选中,德科只排名第七!这是金球奖不靠营销的一个很好例子。

事实上,金球奖评委基本上都是非常谨慎的,他们会仔细遵守标准进行投票,而不只是看名气。金球奖历史上的争议大多都是因为投票时间而产生的。理论上,上半年的比赛更重要,因为那时比赛更关键,会直接决定冠军。但历史上,有很多前锋靠下半年的进球获得金球奖,因为越接近投票时间,他们的成就就越有拉票效应。像巴斯滕、维阿和舍甫琴科这样的AC米兰前锋,以及梅罗等人都是这样的例子。这也让人们认为金球奖偏爱进攻球员。如果说金球奖真的有营销的成分,那么进球就是最实打实的营销工具。

需要说明的是,虽然我说金球奖不靠营销,但并不包括与国际足联合作的“国际足联金球奖”,因为那时记者只拥有三分之一的投票权,对结果影响有限。

从2022年开始,《法国足球》改变了投票时间,将年度奖项变为赛季奖,这是一个科学而正确的决定。尽管他们也将“个人表现+团队荣誉”这一标准拆分为两项,只留下了“个人表现”,但只要在赛季末进行评选,此时正好是重要冠军产生的时候,团队表现自然而然成为关键因素。

如果没有这个改变,罗德里在欧洲杯决赛上半场受伤后很少出场,9月后更是因为重伤缺席比赛,而维尼修斯再次像对多特蒙德一样出色的表现,评委们很难说他们不会动摇。

因此,罗德里获得金球奖并不代表金球奖的评选标准发生了变化,评委们也没有改变自己的口味。如果说金球奖风向变了,那就是由于新规则的改变。下半年的进球重要性下降,这自然对那些并不依赖进球的中后场球员有利。

聲明:本站文章版權歸原作者及原出處所有,並不代表本站贊同其觀點及真實性,如有侵權,請聯系刪除。
關於我們Copyright 2023 All Rights Reserved. 奧分體育版權所有。