Skip Bayless：金球奖才不需要市场推广呢！罗德里的获奖可不是因为舆论变化，而是新规则起了作用

罗德里给自己戴上金球奖皇冠后，人们开始疯狂讨论金球奖是不是靠营销，是不是风向变了。对此，金球奖评委骆明进行了回应。

有人说，罗德里的胜利是对足球本质的回归，因为中后场球员获奖的机会很少。但这话有点夸张了，别忘了2018年的莫德里奇以中场身份获奖。2019年，范戴克仅仅落后梅西7分，只是因为非洲评委更看好马内。

还有些人认为，罗德里的奖是对防守型中场的罕见赞赏。但事实并非如此。罗德里虽然担任后腰，但防守只是他的其中一项本领。他的全能和莫德里奇相似，而且他的进球效率甚至超过莫德里奇。尽管进球不是他的主要任务，但要是没有他那些关键进球，他的声望也不会这么高。

总之，罗德里的获奖并没有多特别，因为金球奖一直不依赖营销。我有个朋友提到了2004年的金球奖：虽然当年是大赛年，舍甫琴科甚至没参加欧洲杯，却凭借着联赛冠军和意甲最佳射手奖拿下金球奖。这是不是营销的例子呢？实际上并不是。那年，冠军都被冷门球队拿走，波尔图获得欧冠，希腊夺得欧洲杯，他们缺乏明星球员，所以金球奖的争夺处于劣势并不奇怪。

当时的德科，他的知名度比罗德里小，更没有什么“营销”，但凭借欧冠冠军和欧洲杯亚军在金球奖中获得第二，与舍甫琴科的175分只相差了限制。而在当年的世界足球先生评选中，德科只排名第七！这是金球奖不靠营销的一个很好例子。

事实上，金球奖评委基本上都是非常谨慎的，他们会仔细遵守标准进行投票，而不只是看名气。金球奖历史上的争议大多都是因为投票时间而产生的。理论上，上半年的比赛更重要，因为那时比赛更关键，会直接决定冠军。但历史上，有很多前锋靠下半年的进球获得金球奖，因为越接近投票时间，他们的成就就越有拉票效应。像巴斯滕、维阿和舍甫琴科这样的AC米兰前锋，以及梅罗等人都是这样的例子。这也让人们认为金球奖偏爱进攻球员。如果说金球奖真的有营销的成分，那么进球就是最实打实的营销工具。

需要说明的是，虽然我说金球奖不靠营销，但并不包括与国际足联合作的“国际足联金球奖”，因为那时记者只拥有三分之一的投票权，对结果影响有限。

从2022年开始，《法国足球》改变了投票时间，将年度奖项变为赛季奖，这是一个科学而正确的决定。尽管他们也将“个人表现+团队荣誉”这一标准拆分为两项，只留下了“个人表现”，但只要在赛季末进行评选，此时正好是重要冠军产生的时候，团队表现自然而然成为关键因素。

如果没有这个改变，罗德里在欧洲杯决赛上半场受伤后很少出场，9月后更是因为重伤缺席比赛，而维尼修斯再次像对多特蒙德一样出色的表现，评委们很难说他们不会动摇。

因此，罗德里获得金球奖并不代表金球奖的评选标准发生了变化，评委们也没有改变自己的口味。如果说金球奖风向变了，那就是由于新规则的改变。下半年的进球重要性下降，这自然对那些并不依赖进球的中后场球员有利。