卡拉格：滕哈赫曾被视为瓜帅传控足球的追随者 很难对他产生太多同情

卡拉格专栏

滕哈赫下课是他自己的错误，而不是因为外部环境限制

滕哈赫执教曼联的时间已经足够长了。自从去年夏天老板们开始考虑其他主教练之后，他的下课命运就注定了。当他回顾自己在曼联的失败时，只能怪自己。

有人认为自从弗格森退休后，执教曼联已经成为一个不可能完成的任务，因为许多备受尊敬的主教练在这里努力过，最终被解雇。这种说法毫无道理。

在滕哈赫执教期间，他得到了比其他英超主教练更多的支持，有更大的转会权力，以及更多的耐心来证明自己。大多数教练只能梦寐以求如此的支持。但最终，他没有充分利用这个世界上最具吸引力的职位之一。

从个人角度来看，我们可能会对滕哈赫的下课感到同情。但从专业角度来看，我们很难对他表达太多同情。

最近几任曼联主教练离职时都把失败归咎于工作环境，尤其是在格雷泽家族掌控之下。但我觉得这是一个站不住脚的借口。与其他俱乐部相比，曼联的容忍度更高，这反而对他们不利。

他们给了滕哈赫新机会，浪费了三个月的时间和两亿英镑来引进新球员。他们的最大教训可能是，在主教练陷入低谷时应该更早采取行动。

没有人会反对这种观点：自从弗格森退休后，俱乐部经营得不好，这也是英力士想接管俱乐部的原因之一。但曼联管理不善的原因在于过于纵容一系列主教练，在引援上浪费了数百万英镑。实际上，董事会的判断力帮助了主教练，而不是阻碍了他们。在足球事务上，他们能够自主做出决策，为自己的错误付出代价。滕哈赫就是一个典型例子。

他的下课可以追溯到他执教的最初几个月。他之所以被任命，是因为他在执教阿贾克斯期间进入了欧冠四强，他被认为是瓜迪奥拉控球战术的信徒。

他的第一个重要转会目标是中场核心德容。当曼联未能完成这笔交易时，滕哈赫转而签下了卡塞米罗，这违背了他的战术理念，因为球队无法执行他的战术设想。

只关注当下而不是长远是一个重大错误。一个有经验、明智的董事会或足球总监本应该抵制这种短视行为。

埃里克森是另一个属于同一类别的引援，他已经过了巅峰期。在滕哈赫执教的第一个赛季，球队获得了欧冠资格并赢得了联赛杯，这的确是不错的成绩，但毁灭的种子已经埋下。他似乎无法解决这个问题。值得注意的是，卡塞米罗和埃里克森在滕哈赫执教的最后一场比赛中都首发出战，这意味着球队的停滞不前。

那些只注重国内杯赛的支持者忽视了一个事实：对于一个有英超和欧冠野心的俱乐部来说，这种足球风格是不可持续的。

确实应该批评球队的表现，而不是成绩。

除了打防守反击，滕哈赫没有留下任何烙印，他最好的表现是在杯赛中击败曼城和利物浦时。

偶尔采用这种打法没有问题，但曼联希望成为一支更具主导性的球队。在最糟糕的时候，他们在攻防两端都不够出色。在英超历史上，曼联在90分钟丢掉制胜球的次数达到9次，其中7次发生在滕哈赫执教的85场比赛中，这是球队缺乏稳定性的结果，净胜球只有+11。

其他俱乐部的主教练，无论他们投资的资金与曼联相当还是远低于曼联的预算，都让滕哈赫关于球队进步的说法站不住脚。

埃梅里在阿斯顿维拉上任后立即展现出效果，他在短短几周内的训练中就有了明显的改变。马雷斯卡在切尔西和斯洛特在利物浦也是如此。波斯特科格鲁在热刺的表现有喜有忧，但没有人会怀疑他的目标。

无论是谁接替滕哈赫的位置，他们都必须建立一种稳定的战术风格，即使球队手中的球员可能不是最理想的选择。

现在不是幸灾乐祸或者说“我早就告诉过你们”的时候，但自从首场主场对阵富勒姆的比赛之后，几乎可以预见滕哈赫的下课。曼联一直在拖延时间，这让我想起2015年10月利物浦推迟解雇罗杰斯的情况。

利物浦之所以要等是因为他们知道克洛普有时间，他在罗杰斯下课后的下场比赛就上任了。如果曼联已经差不多同意让阿莫林成为下一任主教练，那么周一的下课时机就更合理了，尽管这本应该在三个月前就发生。