秋风扫落叶 细数英超APT违规 曼城诉求难全如意

据英超官方公告，英超将继续实行（Advanced Persistent Threat）APT规则，法庭做出了两项有利于曼城的裁定，但曼城的部分观点被仲裁驳回。

曼城对APT规则的合法性、设计、框架和实施提出了全面挑战。然而，法庭认为APT规则是必要的，旨在支持和实现英超联赛的体育诚信和可持续性。法庭还指出，如果没有APT规则，将很难对俱乐部进行审查。

具体来说，委员会发现之前的制度对控制APT方面是无效的，因此需要转向允许董事会在交易时进行评估的制度。

仲裁庭驳回了曼城提出的一系列与APT规则框架有关的论点，包括如果APT的价格显然不是公平市场价，竞争就会受到扭曲，APT规则包含了确定公平市场价的适当详细标准，APT规则的目的是歧视来自“海湾地区”的俱乐部等。

法庭做出了两项有利于曼城的裁定：

1.股东贷款不应被排除在APT规则范围之外；

2.今年早些时候对APT规则引入的修订不应保留。

然而，法庭强调，这两个方面是不符合竞争法的要求的。曼城还质疑APT规则的程序公平性，但法庭在这方面支持英超联赛的诉求。

APT规则是俱乐部经过详细谈判的结果，法庭认为使用独立评估员证实了英超联赛对公平市场价值评估流程的公平性。法庭还驳回了曼城关于评估流程和联赛监管团队缺乏公平性的论点。

仲裁庭做出了有利于曼城的裁定，即英超联赛董事会应在裁定交易不属于公平市场价值之前向各俱乐部提供公平市场价值评估的依据。

曼城俱乐部请求仲裁庭考虑联赛就其两项商业交易的公平市场价值做出的决定，尽管法庭驳回了曼城在这方面的大部分质疑，但法庭承认英超联赛董事会对这些交易进行了认真仔细的评估。法庭还指出，在程序上应该更快地进行公平市场价值评估，但承认延迟是由于联赛监管团队和独立公平市值评估员面临的限制造成的。