媒体人指出：不能脱离市场谈论薪水 巴甲收入远低于欧洲但差距巨大

6月18日讯 针对徐亮“国足500万挣得少”的言论引发的争议，媒体人潘伟力在社交媒体上发表了他的看法。他指出，关于国脚薪资的话题在过去几年中至少引起过十多次热搜，是一个经久不衰的话题。然而，这个话题本质上无法进行客观讨论，因为没有一个人可以给出一个让所有人都满意的答案。

潘伟力提到，国脚薪资的讨论往往是在球队失利后展开，这自然使得舆论多是批评而非理性讨论。例如，当国足在对阵印尼失利时，大家的看法与去年年底国脚们取得连胜后的讨论截然不同。当球队有希望参加世界杯时，大多数人倾向于认为球员的收入是合理的，但当表现不佳时，就会要求他们降薪。

他还指出，“中国”和“足球”这两个词是无法分割的。中国的地理、人口和经济条件使得这个话题更为复杂。与那些几乎没有市场的小国比较是不合理的。同时，足球作为全球第一运动，其市场价值和影响力是其他运动无法匹敌的。

在实力和竞技水平方面，他认为目前的国脚水平大约达不到日韩联赛球员的水平。因此，百万年薪也许属于国内的天花板级别。然而，足球与市场密切相连，巴甲和阿根廷的俱乐部虽球员收入不到欧洲顶级联赛的十分之一，但他们在世界赛场上的竞争力却不容小觑。

谈及薪资问题，潘伟力强调不能只看国脚的收入，还要关注那些与之相关的金字塔结构的球员们。若只给国脚三千月薪，那么非国脚的中超球员、中甲、中乙甚至草根联赛球员的收入又该如何？若一个行业没有完善的薪资体系，就会失去向上发展的动力，注定是要走向衰亡。

最后，他提到近年来网络上流行的一个逻辑错误，即许多人夸口表示如果给他们高薪，他们也能做到某种成就。这种看法不仅存在于中国足球中，也适用于其他高收入职业，例如演员和歌手。潘伟力解释道，这样的逻辑是本末倒置，低风险高回报的想法本质上是一种幻想。对于这些高风险职业的从业者来说，很多人都无法预料未来，许多青春投入换不来应有的回报，而此类被舆论忽视的现实往往是隐藏在金字塔底层的声音。