中山大学辩手以“莎头”案例遭遇网络攻击，组委会表示辩题合规值得深入探讨

在1月15日举行的辩论赛中，中山大学和浙江大学之间围绕“运动员偶像化是否有利于发扬竞技精神”进行了激烈的争论。正方浙江大学主张运动员偶像化能够促进竞技精神的弘扬，而反方中山大学则持相反意见，认为这种偶像化对竞技精神不利。最终，浙江大学以5-3的分数获得了胜利。

在辩论过程中，中山大学的辩手提及了王楚钦在三大赛上的表现，以及在奥运会上对陈梦提问的相关事件。赛后，网络上出现了针对中山大学辩手的负面评论和攻击。对此，新国辩组委会在今天凌晨发布公告进行回应。

公告中首先指出，近期出现了恶意扭曲辩手发言和人身攻击的行为，这显然违反了中央网信办关于整治饭圈乱象的相关规定。赛事组委会正在和平台方沟通，并将问题反馈给上级部门。同时，为了应对这种情况，组委会已经对部分比赛视频进行了重新剪辑和下架处理，以避免更多的负面影响。

关于辩题和赛事内容，组委会强调此次比赛的所有辩题均经过多个部门审核，且合法合规，参赛队的辩题和持方也是随机抽取的。辩论中讨论运动员偶像化及其对竞技精神的影响是一个重要的社会议题，应该被尊重和探讨。

组委会回顾了比赛内容，发现某场反方选择了行为艺术来表达他们的观点。虽然在激烈辩论中可能会有些许失当言辞，但整个讨论的核心围绕运动员偶像化的生态进行，并未对任何运动员进行恶意攻击。

最后，组委会鼓励大家继续对这种辩论进行深入思考，期待在未来类似议题中，正方能提出新颖的观点来回应，为观众带来更深层次的启发。

对于部分网友对比赛的攻击，组委会表达了对攻击者观点的不认可，并强调辩论的初心是理性讨论与思辨，而非恶意谩骂。希望所有辩论参与者能够珍视这种讨论的机会，勇敢发声，保留相互交流的空间。