足协第11期评议结果揭晓 三个判例出现错漏判 朱辰杰手球未被判罚属正确决策

5月13日晚，中国足协裁判委员会举行了本赛季第十一期裁判评议会议，评议工作主要涉及最近中超和中乙联赛的六个判例，相关判例均源于俱乐部的申诉。评议组的最终结论是这其中有三个判例在判罚上存在错漏。

本期评议会采用视频会议的形式，参与人员包括中足联代表、中国足协纪检人员，以及两名来自社会与媒体界的足球监督员。会议通过集体讨论和单独发表意见相结合的形式来得出结论。

在第一例中，梅州客家对阵上海申花的比赛中，第45分钟出现疑似手球的情况，但评议组认为视频证据不足以证明球员手臂触球。即使存在接触，由于其手臂自然张开，裁判未判罚手球也是合理的。因此支持裁判的决定。

第二例同样发生在梅州客家与上海申花的比赛，第60分钟上海申花队进球被判有效，但评议组指出，进攻中一名球员在越位位置上拉扯对手，显著影响了对方的防守判断，进球应被判无效，裁判的判罚存在错误。

第三例涉及青岛西海岸与深圳新鹏城的比赛，第45分钟深圳9号队员倒钩射门时碰到对方，裁判出示黄牌。评议组认为双方均有争顶意图，深圳队员的不当动作应视为鲁莽犯规，因此裁判的黄牌决定是正确的。

在中乙联赛中，广西蓝航与成都蓉城B队的对抗中，广西9号因暴力行为被红牌罚出场，评议组认为裁判的判断是合理的，因为视频显示他对对方颈部有击打行为。温州俱乐部对广东铭途的比赛中，守门员被判罚点球，但评议组一致认为他并没有犯规，裁判的误判需纠正。

最后一例显示，在成都蓉城B队与贵州筑城竞技的比赛中，贵州49号因踢到对方头颈被出示黄牌，但评议组认为这是一种严重犯规，应判红牌出场，裁判的决定不够严肃。

综上所述，此次评议会议为足坛判罚标准的统一和提高提供了重要的数据和参考，充分彰显了中国足协对裁判工作的重视。