山东媒体人认为崔康熙去留需由谁决定，俱乐部应发表意见

5月3日讯，泰山队近期状态不佳，连续三场比赛未能获胜，主教练崔康熙再度面临下课危机。山东媒体人尹波在社交平台上发表了一篇长文，讨论了这一情况。

崔康熙的下课危机并非首次出现，但此次情况显得异常严峻。球迷的反对声如潮，社交媒体上关于他下课的讨论几乎一边倒，之前持中立态度的评论者也开始质疑他的执教能力。更有报道指出，球队更衣室内的氛围也不再和谐，特别是在齐鲁德比赛后，崔康熙长时间坐在替补席上的情形更引发了外界的关注。种种迹象表明，这位韩国教头面临的压力空前巨大。

有趣的是，除了崔康熙外，泰山俱乐部目前尚未对此事件作出任何回应。在以往的类似事件中，俱乐部往往保持沉默，这一次也是如此，令外界感到困惑。球迷和媒体的呼声不断增强，但能真正决定崔康熙去留的，仍然是俱乐部管理层。在这个雇佣关系中，崔康熙在俱乐部面前仅是一个雇员，最终的决定权在俱乐部。

俱乐部没有表态的原因，或许是因为其中存在难以言说的隐情。球迷和媒体的呼吁再激烈，也不过是言辞上的反应，而俱乐部一旦做出决定，则需要承担相应的责任与风险。解约费用通常不由他人承担，而新教练的选拔也并非易事。如果新任主帅的表现不及崔康熙，俱乐部同样会遭受到舆论的严厉抨击。

无论如何，最终的选择不应是拖延。俱乐部在此时需要采取行动，面对现实的压力。若选择让崔康熙履行合同，应坚定表示支持，积极解决存在的问题，确保球队稳定；若决定解雇他，则需要立刻果断换帅，以止损可能的损失。

然而，解雇的直接成本即违约金，考虑到俱乐部当前的财政状况，他们不愿意承担这一费用是可以理解的。若期待借助媒体的舆论压力迫使崔康熙放弃赔偿，只要崔康熙不妥协，球队的困境只会加剧，甚至可能对俱乐部的品牌形象造成无法挽回的损害。

实际上，违约金并不是不可谈判的。俱乐部与教练之间通过友好协商，有时可以达成共识，减少甚至免除违约金的情况并不少见。在过去，像曼诺这样的教练就曾自愿放弃违约金，出于对俱乐部的理解与合作。

相较之下，崔康熙为何不愿在泰山放弃违约金，可能是因为某种心理上的抵触。他曾在申花放弃的违约金远高于如今的金额，表明他并非一味贪图利益。面对舆论的施压，强硬的态度只会使双方关系更加紧张。

因此，俱乐部不妨考虑采用更灵活的方式，拉近与崔康熙的关系，共同促进球队的发展。在球队面临困境时，双方应携手应对。建立信任与尊重的基础，是解决问题的关键。任何事情都有其解决办法，考验的是管理层的智慧与人性。