足协评议结果显示中甲8起争议判罚中有5个判罚正确3个判罚错误，铜梁龙门将的红牌被认定为误判

5月1日讯 今日，中国足球协会发布了新一阶段的裁判评议结果，其中中甲联赛中出现了8起具有争议的判罚案例。

在第一个案例中，中甲联赛第5轮的南通支云对阵重庆铜梁龙。比赛进行到第71分钟时，重庆铜梁龙的38号球员与南通支云的33号球员在罚球区外争抢头球，导致南通支云的33号球员摔倒。尽管重庆铜梁龙的40号球员随后进球，裁判依然认定这粒进球有效。评议组认为双方的接触属于正常范围，重庆队员的行为不构成犯规，因此裁判的判罚是正确的。

在接下来的案例中，依然是南通支云对重庆铜梁龙的比赛。在第74分钟时，南通支云的26号球员传球给9号球员，结果被第二助理裁判判罚为越位。尽管重庆铜梁龙的31号守门员与南通支云的9号球员有身体接触，裁判仍然认为进球无效。评议组指出，实际上南通支云的9号球员并不处于越位位置，第二助理裁判的判断出现了失误。

接下来，在第81分钟，南通支云的19号球员在对方罚球区内射门，球似乎接触了重庆铜梁龙的5号球员的手臂。然而评议组认定视频显示球并未接触到手臂，因此裁判未判罚手球是合适的。

在第六轮的比赛中，大连鲲城对南通支云的较量在第25分钟，南通支云的23号球员与对方的5号球员有身体接触倒地，但裁判未做出犯规的判罚。评议组认为大连的防守动作是合理的，因此裁判决策没有问题。

另外一个例子是在第79分钟，大连鲲城的18号球员传中时，南通支云的5号球员在争顶前被对方的17号球员推搡。尽管裁判判定进球有效，但评议组认为应该判罚17号球员犯规，进球应被取消。

关于其他几个案例，评议组均指出裁判的判罚多处存在争议，比如定南赣联对广西平果的第6分钟和第40分钟的身体接触均未判罚为犯规，实际上应当适用相关的竞赛规则判罚。这些评议结果反映了在高强度赛事中，裁判的判断有时会成为影响比赛的关键因素。