曼联花费21亿引援12年仍难填补财务缺口年收入超6亿却面临高开支困境

足球经济学家Kieran Maguire在《卫报》中探讨了曼联在持平或高额盈利的背景下，仍需采取裁员措施以避免触犯英超财政监管规定的原因。这一现象引发了许多球迷的关注，尤其是在拉特克利夫宣布收购部分曼联股份之际，大家对俱乐部复兴寄予了厚望。然而，球队并未如预期般迎来转机。

随着裁员传出，员工福利被削减，知名员工遭到解雇或降薪，球迷对格雷泽家族的批评声音越来越高。尽管这些批评者指出，曼联在英超中员工数量排名最高，削减员工是降低成本的必要选择，但他们忽视了曼联作为云集丰厚资源的俱乐部，在球场和媒体团队等方面的优势。

其实，在每100镑收入中，曼联仅用55镑支付工资，这个比例在英超球队中排名第三最低，明显低于欧足联建议的70镑。在2024年11月的新闻发布会上，曼联预期截止到2025年6月30日的财年，其税息折旧及摊销前利润将达到1.45亿至1.6亿镑，这一数据在英超中处于领先地位。同时，俱乐部还预测，结合新旧赞助，其商业、广播和比赛日收入总额将达6.5亿至6.7亿镑。

然而，这个俱乐部在宣布高额利润的同时，也向球迷组织透露过去三年内税前亏损超过3亿镑，如果不采取紧急措施，将面临PSR违规的风险。为此，曼联决定提高票价和残疾球迷的停车费用，并实施裁员决定。

造成利润与亏损之间巨大差距的关键在于球员的招募。从2013年弗格森和大卫·吉尔离任以来，曼联在引援上花费了高达21亿镑，这在数量上虽居于英超前列，但质量却明显不足。曼联常以分期付款的方式进行转会，而最新账目显示，俱乐部仍欠其他俱乐部4.14亿镑的转会费，仅次于切尔西。

在卖出球员方面，曼联的表现也不尽如人意。自弗格森时代以来，每当切尔西通过球员转让盈利100镑时，曼联仅能获利20镑。按PSR计算球员转会利润，曼联在BIG6球队中表现最差。此外，拉特克利夫上任期间，一些大手笔交易同样表现不佳，例如向纽卡斯尔支付巨额引援费却在仅五个月后就解雇了阿什沃斯，此外，他和滕哈赫及其团队的解约费用高达千万，而球队在转会市场的投资近2.5亿镑，目前在英超中的排名仅为第13位。

格雷泽家族的经营方式也为俱乐部的亏损压力增添了不少负担，拉特克利夫收购曼联股份时所涉及的评估费用也需俱乐部承担。根据账目，过去两年里，曼联的营业成本接近3.4亿镑，加上员工和球员的工资，尽管收入高达6.618亿镑，仍面临亏损的风险。这一切尚未包括格雷泽在收购时所带来的每年约2000万镑的债务。