吴柳芳为何不能被贴上国家队标签

前体操运动员吴柳芳因一段擦边视频引发的舆论风波依然持续，牵连了包括游泳运动员刘湘、前击剑运动员秦雪以及前体操奥运冠军刘璇等多位运动员。此次事件引发的与公序良俗相关的讨论并不是新鲜事，毕竟这样的争论从古至今不断。而吴柳芳的社交媒体账号在这一风波中被解禁，粉丝数量迅速激增至400多万，显示出公众对其事件的关注既有围观者，也有共情者。

值得注意的是，真正的争议在于国家队运动员退役后能否继续贴上曾为国效力的标签。这一问题虽显得荒诞，却也并不轻松。每个人都有权利展示自己不同阶段的身份，尤其在如今自媒体盛行的背景下，这种自我标示愈发重要。

例如，许多自媒体人在个人简介中表明他们的高学历背景，而这对其吸引粉丝具有积极影响。此时，其他同学可能会提出异议，质疑其是否有权利以此身份为自己增添光环。这里涉及的是一种群体与个体之间的心理博弈。而在吴柳芳的案例中，管晨辰或许也有类似的担忧：如果吴柳芳以体操运动员的身份展现自己的生活，是否会影响大众对整个体操运动员群体的看法？作为同样的体操奥运冠军，她当然希望维护自身的社会形象和价值。

尽管如此，值得强调的是，运动员的身份属于个人，而非完全隶属于国家。张继科因债务问题面临舆论压力，依然没有人要求他放弃乒乓球国手的身份。吴柳芳作为前国家队体操运动员，理应光明正大地展现自己的经历，而不必受到附加舆论的约束。讨论国家队身份与个人成就的归属，是值得进行的，且并不应被视为禁忌。

可以说，运动员在国家队时所获得的荣誉和身份，理应归属于他们个人。一个人是否可以说自己曾是国家队选手并不需要经过他人的同意，这既不涉及虚假宣传，也不违法。

同时，最近羽毛球冠军郑思维宣布退出国家队，开始新的人生阶段，他也表示自己希望不仅仅被“世界冠军或奥运冠军”这一标签所定义。这也许是吴柳芳所羡慕的，因为后者仍需依靠国家队运动员身份来维持自身的曝光率。最终无论荣誉如何，选择和权利始终是个人的。