国内网球培养模式混合体制引发争议：举国和独立哪个更高效

中国网球运动员的培养模式有些奇特，好像是一种介于国家体制和完全独立之间的“混合制”。完全独立的意思就是自负盈亏，自己拿收入，自己养团队。顶级选手可以凭借奖金、赞助和代言费养活教练、体能师和康复师等团队成员，而小选手却连养个长期教练的钱都没有，甚至还得住青年旅舍省钱。

国家体制则是完全相反。国家负责提供一切开销，但选手却没有话语权，不能自主选择团队，参赛计划也受限制。比如，如果全运会和大满贯比赛冲突，选手必须优先选择前者。同时，奖金和代言费等收入也要上缴一部分给国家。

现在的体系则是处于这两者之间。一些选手（通常排名较低）可以选择留在体制内，而其他一些则更加独立。即便是郑钦文这样的选手，也没有完全独立。他首次参加法网就打进了十六强，之后与武汉市体育局签署协议，未来四年可以从国家获得资助和保障，其余费用由自己承担。王蔷和王欣瑜也得到国家的资金支持。尽管获得资助，选手在参赛和团队选择方面仍然有很大的自主权，这是与国家体制最不同的一点。

从国家体制到混合制的过渡要感谢前网管中心主任孙晋芳。2009年，他允许李彭郑晏四朵金花尝试“单飞”，只需上缴比赛奖金的8%和商业收入的12%，即可享受教练自由、奖金自由和参赛自由。

“单飞”的意义在于使选手能够与国际体系接轨，在这个高度职业化和国际化的项目中接触到先进的训练方法，找到合适的教练，签约专业经纪公司来提高商业收入。

前面说的都是职业网坛之后的情况，那青少年选手的培养呢？国内有举国体制和独立两种模式。李娜完全是在体制内培养出来的，而郑钦文则是跟着李娜的教练学习，后来进入了李娜教练的网校。这个时期的费用可能是家庭承担的，因为不算太贵。

而国外选手则需要自掏腰包在俱乐部或网校接受训练。虽然有些选手在青少年时代去了其他地方或国家的网校接受训练，但只有极少数人能够获得奖学金资助，大部分费用还得自己承担。德约的家人甚至得借债供他打球。随着选手开始参加各种比赛，培养的费用只会越来越高。

国内最“独立”的选手可能是商竣程。他的父亲是前国家队球员，母亲是乒乓球混双世界冠军。11岁时他去美国接受训练，青少年时期排名最高达到第一，现在19岁，世界排名73。

国外选手能获得国家资助吗？实际上也有途径。比如，日本一哥锦织圭在12岁时通过选拔进入了日本网协和一些大企业联合成立的“45计划”，获得资助去美国的网校接受训练。美国和英国的网协也有为选手提供资助的计划。

所以，要培养好人才，当然不能管得太多，但也不是简单粗暴的“不管”。国家、社会和个人需要找到合作方式。个人认为，从青少年到职业早期的阶段，是最适合国家介入的时候，因为选手在这个阶段面临着最大的资金压力，但天赋已经初显苗头。最好的模式是将选手视为一个投资项目，提供资助、少许监督，但不要干涉其它事务。