讨论 SGA频繁造犯规的背后责任究竟在于球员还是联盟

谢伊-吉尔杰斯-亚历山大并不被视为一个“道德球员”，这这个称呼指的是那些在进攻中不会利用制造犯规的技巧来得分的球员。亚历山大并不是NBA唯一的一位“不道德”球员，季后赛里布伦森同样被认为拥有类似行为，但毫无疑问，亚历山大在这方面的成功程度是最显著的。本赛季，仅有内线球员扬尼斯-阿德托昆博的罚球次数高于他，而亚历山大可能很快就会因为他造罚球的能力而获得MVP奖项。

值得注意的是，他并不该因此受到批评。制造犯规可以被视为一种技能，它需要球员理解规则、实时洞察裁判的判罚倾向，并在此基础上做出游戏中的决策。亚历山大的首要任务是帮助雷霆赢得比赛，且他在这方面做得相当出色。他的目标并不是去迎合道德标准，而是确保球队获胜，创造对他有利的环境则是NBA的职责所在。

问题并不是在于亚历山大造犯规的行为，而是这个方法行得通。联盟需要对现行规则的执行负责，同时对那些容易被利用的规则漏洞进行调整。在西部决赛的第一场比赛中，尽管雷霆的防守表现出色，然而人们讨论得最多的却是这位准MVP是如何“逃脱”处罚的。

追溯到几年前，亚历山大和布伦森之前，像哈登和特雷-杨这样制造犯规的高手已令联盟采取一些积极且受欢迎的措施来遏制他们的行为。在2021-22赛季前，NBA对进攻球员通过“明显、突然或异常的非篮球动作进行制造犯规”的判罚进行了明确的解释。这不禁让人思考，如今的规则是否合理有效。

在一场比赛中，亚历山大让对手戈贝尔失去重心，并通过将球扔向空中来争取罚球机会。当一项规则在多年后依然没能得到严格执行，未必不会让人质疑其有效性。

至于假摔的问题，在2023-24赛季之前，NBA引入了一项惩罚假摔的试验性技术犯规，并且决定让其永久化。在比赛中，出现了亚历山大-沃克的表兄在没有非法接触的情况下被判罚犯规的情形，而亚历山大倒地的行为则显得颇具争议。这再次凸显了假摔这一行为在联盟中的尴尬地位。

亚历山大的战术有时会使其他球员成为受害者，比如杰登-麦克丹尼尔斯。在防守时，他一直保持着合法的防守姿态，而当亚历山大突破成功博得哨声时，这不免让人质疑亚历山大的行为。

这种利用非持球手的推人动作确实存在已久，而如果这种行为得不到惩罚，那么自然会让其他球员效仿。而这种制造犯规的方式所带来的价值，让亚历山大能在比赛中争取到关键的罚球机会，并给对手带来犯规压力。

从战略上来看，亚历山大的这一选择是明智的，他之所以这样做，期待的正是从中为球队创造胜利的机会。任何时候，球员们都在努力寻找利用规则的方式，使球队受益。责任并不在于球员个体，而在于整个赛季的安排与规则的制定。

此外，NBA还面临着一个有些讽刺的现象，那就是故意输球的行为。当球队认为赢球无望时，往往会选择放弃比赛，联盟在选秀机制上未能大幅调整，也使得这一问题难以解决。

正如长久以来所见，深入研究并不断适应规则的变化成为了球员的必修课，而这种挑战对于联盟来说也是一种考验。即便亚历山大的主要任务是为球队赢得比赛，但是NBA真正应该关心的是如何为观众提供更具吸引力的赛事。

最后，寻找比赛平衡的责任并不应落在个别球员身上，而是全联盟共同努力的方向。球迷们希望看到的是精彩纷呈的比赛，而非依赖于不当的规则来获取优势。篮球本应是一次出色的团队竞技，如何重塑这一点，才是未来联盟在规则制定上所需思考的问题。