媒体人论哈雷尔事件：无论是意向还是标准合同 签署之后应具备契约精神

在这个不平凡的夜晚，篮球的舞台上，浙江队将主场对阵新疆队，然而在这场赛事的光芒下，一场引人注目的事件悄然浮现：哈雷尔的签约风波。

首先，我们需要明确的是，事情的起始在于浙江男篮与哈雷尔之间的一份意向合同，它显然是早于新疆男篮与哈雷尔签署的正式合同。即便浙江队再胆敢冒险，也绝无可能在哈雷尔与新疆队达成协议之后，凭空捏造与他之间的意向合同。

如果哈雷尔对浙江男篮所提供的薪资感到不满意，他不必强行签署意向合同，甚至完全可以在未签约的情况下，向其他俱乐部寻求报价。然而，他既然选择了签字，无论这是意向协议还是正式合同，都意味着他应当秉持契约的精神，恪守所签合同的条款。

如果哈雷尔在签署意向合同之后立即入境，并且浙江队按规定及时提交注册材料，事情将不会有后续的发展。然而，他却巧妙地利用了这段未入境、未注册的时间差，最终获得了新疆队更高的合同金额。在哈雷尔看来，无论是在入境前签署意向合同，还是在之后与新疆签署正式合同，这都未构成任何约束，唯一能够限制他的，便是合同的数额。

即使他在入境前与新疆队达成了合约，但若在此期间其他球队递上更优厚的合同，而新疆队尚未完成球员的注册，那他是否会再次做出选择，重新“叛逃”呢？

哈雷尔事件无疑为所有CBA俱乐部在外援的签约过程中敲响了警钟。不要以为外援在入境前签署的正式合同就是万无一失，只有在俱乐部完成注册并获得正式的澄清信后，这才算是真正的“安全港”。

当然，外援在境外签约与国内完成注册之间存在的时间差，将是未来需要重视的环节。如何在这个时间段内避免类似“哈雷尔事件”的再次发生，是篮协和联盟需要共同探讨与解决的问题。

毕竟，所有的法规制度，只对那些愿意遵守的人发挥作用；对于那些不守信用的个体而言，这些规章制度不过是一堆无用的纸张。